案例时间：2012年6月

案例简介：刘某为推销其公司生产的一品牌摩托车，请某商场业务员杨某帮忙。杨某满口答应，并利用手里盖过公章的空白合同书，与刘某所在的公司签订了价值25万元的购销合同。合同约定公司负责供货，货到后商场10日内付款，并同时约定“如因本合同发生争议，双方一致同意提交济南仲裁委员会仲裁”。合同签订后，公司按合同约定发货，并通知商场按合同约定期限付款。但商场的领导以不知情并且未授权杨某签订合同为由拒付货款。公司根据合同中的仲裁条款，向济南仲裁委员会申请仲裁，要求商场支付货款25万元，并赔偿所造成的损失1万元。

    在开庭过程中，商场辩称，其并未授权杨某与某公司签订购销合同，故双方签订的购销合同为无效合同。

处理结果：仲裁庭认为，虽然此案中商场并未授权杨某与甲公司签订合同，但根据《合同法》第49条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。杨某作为商场的业务员，在持有加盖了商场公章的合同书的情况下，作为公司当然有理由相信商场已授权杨某签订合同。所以公司与商场签订的合同为有效合同，应予以认定。故依法作出裁决：商场于本裁决作出之日起十日内将25万元货款支付给公司；驳回公司赔偿1万元损失的仲裁请求。

    济南仲裁介绍，商场的业务员持盖有公章的空白合同书与他方签订合同，商场仅以自己不知情未授权业务员签订合同为由认为合同无效，这在法律上是不予以认定的。在签订合同的过程中，加盖公章的空白合同书应视为授权委托书。授权委托书是证明代理人及其代理权限的书面文件。本案中，商场的杨某出具了加盖公章的合同书应视为已得到商场的授权。